Никогда не делайте зла назло! Гадости должны идти от души.
... техническом пргрессе перед ВОВ.
Одним спором навеяно.
читать дальшеТрудами многих "птенцов Хрущевской оттепели" с борзыми перьями принято считать, что Сталин - тиран, самодур и далее по списку - отчего-то перещелкал гениальных полководцев типа Блюхера, Уборевича, Гамарника, Тухачевского и прочих Фриновских, ратовавших за армию современную, а вот безграмотных полудурков Буденного и Ворошилова наоборот, всячески привечал.
«Война в нынешних условиях требует огромного количества машин, причем машин различного назначения, разных названий и огромной технической сложности. Война механизируется, индустриализируется...».
Это январь 1931 года. Цитата принадлежит не Тухачевскому, не Уборевичу, а... безграмотному Ворошилову. Интересно, правда? Идем далее.
«...Я получил от Тухачевского свою объемистую записку с многочисленными пометками на полях. Посвящена она была сугубо техническим аспектам поставки танков Турции. Оказалось, что заметки, замечания, рекомендации и указания по каждому параграфу были сделаны рукой Ворошилова!». Это слова Александра Бармина, который перед войной занимался поставками советской военной техники за рубеж. Забавно, товарищи - гений пишет, а полудурок, шашкой только размахивать и умеющий, его поправляет. Причем грамотно.
С Буденным тоже получается как-то не по канонам - в 1930 году, на XVI съезде партии, он возмущается тем, что трудами некоторых не в меру усердных (читай - идиотов) личностей уничтожается поголовье коней, в то время как тракторов у нас еще с гулькин хер, и отметать совмещение коней и тракторов как-то преждевременно. Скажете, глупость? Тот же Буденный, по поводу коней и моторов:
«В современной войне, при наличии мотора в воздухе, а на земле - броневых сил, конница, опираясь на этот мотор, приобретает невиданную пробивную силу».
Вот скажите мне, где речь о замене конницей танков? Где? Да, Буденный утверждал, что "война без лошади немыслима". Но это - тридцатый год. Танки в армиях наиболее развитых стран, и то слабенькие, как таковые они еще на стадии развития. И к слову - лошади в современной армии используются до сих пор. Примером тому - Алтайский пограничный отряд.
Далее, по поводу кавалерии. Небольшой исторический экскурс.
Первая мировая война. Знаменитая австралийская "конная пехота", то есть пехота, на конях добирающаяся до поля боя и далее действующая в пешем строю. Благодаря Голливуду создался миф, что австралийцы в этом деле как бы пионеры. Хер. Русская кавалерия данный метод начала использовать еще в середине XIX века, задолго до австралийцев. Историю почитайте. И когда вся Европа, посмотрев на свежесозданную прусскую (виноват, уже германскую) кавалерию, начала усиленно снабжать своих улан-гусар-драгун-кирасир пиками, наши только разводили руками, дескать, что с них взять - дикари, Азия-с...
Так вот, по кавалерии РККА. Для начала Полевой Устав 1936 года:
«Сила современного огня часто требует от конницы ведения пешего боя. Конница поэтому должна быть готова к действиям в пешем строю».
Полевой Устав 1939 года:
«Наиболее целесообразно использование кавалерийских соединений совместно с танковыми соединениями, моторизованной пехотой и авиацией - впереди фронта (в случае отсутствия соприкосновения с противником), на заходящем фланге, в развитии прорыва в тылу противника, в рейдах и преследованиях. Кавалерийские подразделения способны закрепить свой успех и удержать местность. Однако при первой возможности их нужно освобождать от выполнения этой задачи, чтобы сохранить их для маневра. Действия кавалерийского соединения должны быть во всех случаях надежно прикрыты с воздуха».
Идем дальше. Штат кавалерийской дивизии РККА:
Четыре кавалерийских полка.
Конно-артиллерийский дивизион (восемь 76-мм и восемь 122-мм орудий).
Танковый полк (64 танка БТ).
Зенитный дивизион (восемь 76-мм орудий и две батареи зенитных пулеметов, то есть шесть счетверенных «Максимов», ДШК пойдут чуть позже)
Это дивизионное вооружение. Смотрим кавалерийский полк:
Пулеметный эскадрон (шестнадцать «Максимов» и четыре 82-м миномета).
Полковая артиллерия (четыре 76-мм и четыре 45-мм орудия).
Зенитная батарея (три 37-мм орудия и три счетверенных «Максима»).
И это не считая ПД-28, которые были в каждом взводе.
Что, как-то уже исчезает шизофреническое "шашки наголо!" и вперед, танковую броню лупцевать с лихим свистом.
Так что реальная конница РККА весьма отличается от той, описание которой нам привычно. Да, она была. Но воевала в пешем строю, как и положено, а не кидалась верхом под пулеметный огонь. Артиллерия, авиация, танки прорывают оборону, а далее - ребята в кубанках. Но пешком. А кони мирно хрустят овсом у коновязи. И немчура так же воевала, ибо кавалерийских дивизий в Вермахте и войсках СС тоже хватало.
Но конные атаки тоже были, скажете вы. Были, и еще как. Например, атака застигнутого врасплох противника.
Вот тут отступлюсь от кавалерии РККА и напомню о поляках, якобы в конном строю атаковавших немецкие танки. Херня, я извиняюсь, на постном масле, Иозиком Геббельсом намастряченная. Десятая польская кавалерийская бригада так же имела в своем штате и артиллерию, и бронетехнику, и саперный батальон, и даже эскадрилью штурмовиков. И весьма успешно действовала, кстати. Но я что-то заболтался...
Итак, сентябрь 1939 года. Польша пытается отбиться от десятикратно превосходящего противника. Уланский маневренный отряд под командованием полковника Маштелажа (18 уланский полк) натолкнулся на расположившийся отдыхать в чистом поле, неподалеку от леса, немецкий пехотный батальон. И никаких танков! Полковник тут же отдает приказ к атаке. И вот тут кавалеристы отводят душу по полной, вымещая все то, что наболело. Немцы, понятное дело, впав в панику, ломанули к лесу, где, на беду поляков, расположились бронемашины и орудие, которые, выбрав момент, по увлекшимся полякам огонь и открыли, положив более двадцати человек. Поляки, понятное дело, отступили. А дальше было просто - немцы через несколько дней пригласили на это поле боя нейтрального американского шакала пера (виноват, журналиста), и с честными глазами рассказали, как польские недочеловеки с саблями ломанули на танки. Своих жмуров, которых поляки саблями разделали так, что патологоанатомы только языками цокали, доблестные арийцы, понятное дело, уже убрали. Ну а американец тут и расстарался, расписав о кавалеристах, с саблями выступивших против длинных танковых пушек. Где он у тогдашних немецких танков длинные пушки углядел - решительно непонятно...
Так что, как видите, никакого "конного маразма" и не было. А единственные, кто ухитрился кавалерию бездарно похерить, это Франция.
Ну а если кто и кидался с шашкой на танк, то тут уже спрошу я - человек, защищающий дом, разве может быть смешным или нелепым?
Одним спором навеяно.
читать дальшеТрудами многих "птенцов Хрущевской оттепели" с борзыми перьями принято считать, что Сталин - тиран, самодур и далее по списку - отчего-то перещелкал гениальных полководцев типа Блюхера, Уборевича, Гамарника, Тухачевского и прочих Фриновских, ратовавших за армию современную, а вот безграмотных полудурков Буденного и Ворошилова наоборот, всячески привечал.
«Война в нынешних условиях требует огромного количества машин, причем машин различного назначения, разных названий и огромной технической сложности. Война механизируется, индустриализируется...».
Это январь 1931 года. Цитата принадлежит не Тухачевскому, не Уборевичу, а... безграмотному Ворошилову. Интересно, правда? Идем далее.
«...Я получил от Тухачевского свою объемистую записку с многочисленными пометками на полях. Посвящена она была сугубо техническим аспектам поставки танков Турции. Оказалось, что заметки, замечания, рекомендации и указания по каждому параграфу были сделаны рукой Ворошилова!». Это слова Александра Бармина, который перед войной занимался поставками советской военной техники за рубеж. Забавно, товарищи - гений пишет, а полудурок, шашкой только размахивать и умеющий, его поправляет. Причем грамотно.
С Буденным тоже получается как-то не по канонам - в 1930 году, на XVI съезде партии, он возмущается тем, что трудами некоторых не в меру усердных (читай - идиотов) личностей уничтожается поголовье коней, в то время как тракторов у нас еще с гулькин хер, и отметать совмещение коней и тракторов как-то преждевременно. Скажете, глупость? Тот же Буденный, по поводу коней и моторов:
«В современной войне, при наличии мотора в воздухе, а на земле - броневых сил, конница, опираясь на этот мотор, приобретает невиданную пробивную силу».
Вот скажите мне, где речь о замене конницей танков? Где? Да, Буденный утверждал, что "война без лошади немыслима". Но это - тридцатый год. Танки в армиях наиболее развитых стран, и то слабенькие, как таковые они еще на стадии развития. И к слову - лошади в современной армии используются до сих пор. Примером тому - Алтайский пограничный отряд.
Далее, по поводу кавалерии. Небольшой исторический экскурс.
Первая мировая война. Знаменитая австралийская "конная пехота", то есть пехота, на конях добирающаяся до поля боя и далее действующая в пешем строю. Благодаря Голливуду создался миф, что австралийцы в этом деле как бы пионеры. Хер. Русская кавалерия данный метод начала использовать еще в середине XIX века, задолго до австралийцев. Историю почитайте. И когда вся Европа, посмотрев на свежесозданную прусскую (виноват, уже германскую) кавалерию, начала усиленно снабжать своих улан-гусар-драгун-кирасир пиками, наши только разводили руками, дескать, что с них взять - дикари, Азия-с...
Так вот, по кавалерии РККА. Для начала Полевой Устав 1936 года:
«Сила современного огня часто требует от конницы ведения пешего боя. Конница поэтому должна быть готова к действиям в пешем строю».
Полевой Устав 1939 года:
«Наиболее целесообразно использование кавалерийских соединений совместно с танковыми соединениями, моторизованной пехотой и авиацией - впереди фронта (в случае отсутствия соприкосновения с противником), на заходящем фланге, в развитии прорыва в тылу противника, в рейдах и преследованиях. Кавалерийские подразделения способны закрепить свой успех и удержать местность. Однако при первой возможности их нужно освобождать от выполнения этой задачи, чтобы сохранить их для маневра. Действия кавалерийского соединения должны быть во всех случаях надежно прикрыты с воздуха».
Идем дальше. Штат кавалерийской дивизии РККА:
Четыре кавалерийских полка.
Конно-артиллерийский дивизион (восемь 76-мм и восемь 122-мм орудий).
Танковый полк (64 танка БТ).
Зенитный дивизион (восемь 76-мм орудий и две батареи зенитных пулеметов, то есть шесть счетверенных «Максимов», ДШК пойдут чуть позже)
Это дивизионное вооружение. Смотрим кавалерийский полк:
Пулеметный эскадрон (шестнадцать «Максимов» и четыре 82-м миномета).
Полковая артиллерия (четыре 76-мм и четыре 45-мм орудия).
Зенитная батарея (три 37-мм орудия и три счетверенных «Максима»).
И это не считая ПД-28, которые были в каждом взводе.
Что, как-то уже исчезает шизофреническое "шашки наголо!" и вперед, танковую броню лупцевать с лихим свистом.
Так что реальная конница РККА весьма отличается от той, описание которой нам привычно. Да, она была. Но воевала в пешем строю, как и положено, а не кидалась верхом под пулеметный огонь. Артиллерия, авиация, танки прорывают оборону, а далее - ребята в кубанках. Но пешком. А кони мирно хрустят овсом у коновязи. И немчура так же воевала, ибо кавалерийских дивизий в Вермахте и войсках СС тоже хватало.
Но конные атаки тоже были, скажете вы. Были, и еще как. Например, атака застигнутого врасплох противника.
Вот тут отступлюсь от кавалерии РККА и напомню о поляках, якобы в конном строю атаковавших немецкие танки. Херня, я извиняюсь, на постном масле, Иозиком Геббельсом намастряченная. Десятая польская кавалерийская бригада так же имела в своем штате и артиллерию, и бронетехнику, и саперный батальон, и даже эскадрилью штурмовиков. И весьма успешно действовала, кстати. Но я что-то заболтался...
Итак, сентябрь 1939 года. Польша пытается отбиться от десятикратно превосходящего противника. Уланский маневренный отряд под командованием полковника Маштелажа (18 уланский полк) натолкнулся на расположившийся отдыхать в чистом поле, неподалеку от леса, немецкий пехотный батальон. И никаких танков! Полковник тут же отдает приказ к атаке. И вот тут кавалеристы отводят душу по полной, вымещая все то, что наболело. Немцы, понятное дело, впав в панику, ломанули к лесу, где, на беду поляков, расположились бронемашины и орудие, которые, выбрав момент, по увлекшимся полякам огонь и открыли, положив более двадцати человек. Поляки, понятное дело, отступили. А дальше было просто - немцы через несколько дней пригласили на это поле боя нейтрального американского шакала пера (виноват, журналиста), и с честными глазами рассказали, как польские недочеловеки с саблями ломанули на танки. Своих жмуров, которых поляки саблями разделали так, что патологоанатомы только языками цокали, доблестные арийцы, понятное дело, уже убрали. Ну а американец тут и расстарался, расписав о кавалеристах, с саблями выступивших против длинных танковых пушек. Где он у тогдашних немецких танков длинные пушки углядел - решительно непонятно...
Так что, как видите, никакого "конного маразма" и не было. А единственные, кто ухитрился кавалерию бездарно похерить, это Франция.
Ну а если кто и кидался с шашкой на танк, то тут уже спрошу я - человек, защищающий дом, разве может быть смешным или нелепым?
-
-
15.05.2009 в 14:20Ккк нашими частями, так и частями вермахта.
У лошадок какбэ автономность на порядок выше, нежели у машинок и танчиков.
-
-
15.05.2009 в 14:27