[Дворовый кот]

Самое смешное, но примерно семьдесят процентов из того, что вколотили в мою башку на срочной службе, мне так и не пригодилось. Мы до одури заучивали тактические значки и опознавательные знаки на технике вероятного противника (в числе которого оказались и страны африки); ТТХ этой самой техники и стрелкового оружия; униформу, знаки отличия и различия и снаряжение этого самого вероятного противника; бесконечные "янки-зулу-папа" в радиопереговорах; эти же "янки-зулу-папа", но теперь уже на флажках; слушали и просматривали детальный разбор операций НАТО сотоварищи; выгребали "лосей", спутав силуэт "Абрамса" с "Чифтеном", а "Хорнет" с "Томкэтом"; изучали мины и гранаты, и всё это так, что помню до сих пор. А в итоге в один прекрасный день обнаружили, что реальный противник едва умеет читать и писать, считает, что весь камуфляж для НАТО шьют в Турции, "янки" - американец, а лучший в мире танк - это бронированный "Тахо" Масхадова. Единственные зарубежные танки я встретил на Кубинке, где они мирно дремали и не обращали ровно никакого внимания на суету жалких смертных у себя под носом; всякие знаки отличия-различия НАТО наблюдаю только на страхболистах, а что касается авиации - так ту вообще только на картинках и видал.

Comments

Ну... бывает. Мне тоже процентов 70 того, что институте зубрили, так и не пригодилось.

[lexiff]

интересно, а сейчас в вышке дают историю и практику двух чеченских и 8-8-8?
У кого б поспрошать?

[Дворовый кот]

lexiff, в вышке - не знаю, а у нас её постоянно вспоминают.

[lexiff]

Дворовый кот, именно в рамках учебного процесса?

[zerg_lurker]

Дворовый кот, да и слава Богу что эти знания тебе на практике не пригодились. Очень бы не хотелось, чтобы наши войска сражались с НАТОвскими (да ещё не приведи Господи, на нашей территории). Мы конечно, победим, но какой ценой?

[Бледный]

Вот тоже хотел сказать - повезло, что эти знания на практике не пригодились.
Хотя жизнь ещё не окончена...

[Дворовый кот]

lexiff, да. Потому что не смотря на смехуёчки, опыт на той войнючке получили не хилый.

zerg_lurker, ну да. Просто смешно немного - вбивали так, что разбуди меня среди ночи и спроси про тот же "Озорио" - отбарабаню сходу)

[Неназванный]

Дворовый кот, Ну, на всякий пожарный оно тоже пусть будет. Но в своих-то ты вбиваешь другое? У тебя-то опыт реальный!

[Дворовый кот]

Неназванный, будешь смеяться, но и по НАТО - тоже вбиваю)))

[Неназванный]

Дворовый кот, Смеяться не буду - кто его знает, что и как выйдет? Хотя если с НАТО махаться, сдается мне - только партизанить останется...

[Дворовый кот]

Неназванный, именно.

[lexiff]

Неназванный,

Смеяться не буду - кто его знает, что и как выйдет?

смех-смехом, но в 8-8-8 и с натовскими образцами вооружения закуситься ведь пришлось.

[Дворовый кот]

lexiff, именно. И много было очень неприятных сюрпризов, причём для обоих сторон.

[Makskozak]

Самое смешное, но примерно семьдесят процентов из того, что вколотили в мою башку на срочной службе, мне так и не пригодилось.

Дворовый кот, хочешь мира, готовься к войне. Эти знания ценны сами по себе, так как никто не хочет рисковать своей шкурой, чтобы проверить, насколько ты их хорошо знаешь. Это с одной стороны. А с другой: "Военное министерство всегда готовится к прошлой войне".

[Неназванный]

lexiff,

и с натовскими образцами вооружения закуситься ведь пришлось.

Ну, опыт 1941 года очень-очень ярко показал, что главное - не образцы вооружения, а кто этим управляет. Притом, что до 1943 года новые образцы ну ничего толком не давали, в то же время вдруг оказалось, что и на старых образцах - можно работать, если с умом...

Makskozak,

Военное министерство всегда готовится к прошлой войне".

Это и грустно... Мозгов-то ведь хватило бы, чтобы подумать - что есть, кто с кем может воевать, и как... Но - министерство это уже политика, и тут уже - при чем тут опыт и здравый смысл?

[lexiff]

Неназванный, если ты видишь незнакомую бронетехнику, то ты не знаешь ее уязвимых мест.
Если ты видишь незнакомое орудие, то не знаешь для чего оно и как его обозначить в разведдонесении.
Есть все же огромная разница, что тебя ждет в полосе наступления - пушка, зенитка или какой-нибудь универсал типа 88.

[ДШБ]

примерно семьдесят процентов из того, что вколотили в мою башку на срочной службе, мне так и не пригодилось.

А так всегда. Зато тому, что может реально пригодиться, приходится учиться по ходу дела и на личном опыте.

[Неназванный]

lexiff, Если ты разбираешься в оружии вообще - то просто по внешнему виду вполне себе поймешь и насчет уязвимых мест у танка (они в общем-то у всех почти танков одинаковы), и насчет орудия... Но в любом случае в "полосе наступления" определять виды оружия противника будут не пехотинцы... Все-таки на дворе 21 век!

[lexiff]

Неназванный,

Если ты разбираешься в оружии вообще

А чо, у нас призыв отменили?

Но в любом случае в "полосе наступления" определять виды оружия противника будут не пехотинцы... Все-таки на дворе 21 век!

В любое время в условии ведения боевых действий присутствует бардак и определять, что именно движется в клубах пыли и дыма- танк, бтр, грузовик или гантрак приходится именно что пехотным портяночникам, с последующим выбором тактики обороны.
опять же смотрим компанию 888 - там много чего интересного происходило.